Однозначно невозможно утверждать, будет-ли какая то конкретная запись с камеры видеонаблюдения принята в качестве доказательства в суде. Это зависит от многих факторов и причин, и тема эта, очень длинная и не простая для обсуждения. Поэтому мы решили выделить основные и главные аспекты:
1). Самое главное, о чем нужно знать – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). К этому, соответственно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.
2). Любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства может быть представлена в суде в качестве доказательства. Но будет ли она признана самим судом – точно сказать нельзя. Суды могут отклонить видеозапись и не принять ее в качестве доказательства по разным причинам. Если вы намерены представить свою видеозапись в суде в качестве доказательства, то стоит заранее узнать, почему она может быть отклонена и какие меры стоит принять, чтобы этого не произошло.
3) Желательно чтобы регистратор, на котором сохраняются записи, отображал на картинке текущие время и дату. Желательно использовать только такие модели. Дата и время «вшивается» в изображение и становится неотделима от самих видеозаписей. При этом важно иметь оригинал такой записи. В случае сомнений суд может назначить экспертизу подлинности доказательств, которая проводится только на оригинале. Копия на флешке или другом носителе не подойдет.
4) Доказательства необходимо предоставлять быстро! При анализе доказательств суд может обратить внимание на время, прошедшее с момента происшествия до момента представления доказательств. Если это время существенно, то у суда может возникнуть обоснованное сомнение в подлинности записей. Есть даже такое понятие – «время легализации». При экспертизе подлинности определяется примерный срок, требуемый на подделку видеозаписи. Если ваша запись поступила позже срока легализации, то шансов у нее будет очень мало, что её приобщат к делу в качестве доказательства.
Поэтому и необходимо предоставлять такие доказательства как можно скорее.
5)
Кроме всего прочего, видеозаписи необходимо привязать к месту происшествия. Как правило, это делается с помощью экспертизы. Исследуется не только сама запись и устройство записи, но и видеокамера, с которой эта запись была произведена.
Очень важно до такой экспертизы сохранить саму видеокамеру именно в том месте и положении, в котором она находилась в момент записи. Возможно потребуется сравнить представленную запись с записью, которые будет выдавать камера (важно, чтобы они совпадали по месту и по обстановке).
Хорошо когда, место происшествия попадает в обзор не одной, а двух или более камер. В таком случае записи с разных камер как бы подтверждают друг друга.
6) Особое значение имеет качество записей с камер видеонаблюдения. Видеозаписи плохого качества подделать намного легче, поэтому доверия у суда, к ним тоже будет значительно меньше.
Мы всегда рекомендуем устанавливать камеры хорошего качества, особенно, если есть вероятность дальнейшего использования видеозаписей в суде. Возможно об этом стоит задуматься заранее.
В заключение можно сказать, что есть немало других дополнительных рекомендаций, как повысить вероятность того, чтобы видеозапись была принята судом в качестве доказательства (об этом много написано в Интернете). А будет-ли на самом деле такая запись признана доказательством, зависит от каждой конкретной ситуации.
В любом случае необходимо заботиться о своей безопасности и видеонаблюдение в этом Вам очень поможет!
